神秘顾客视频

“双十一”行径在烈烈轰轰地进行。

近日，挥霍者李女士告诉北京后生报记者，我方预订的Lululemon一款T恤预售价220元，

而10月31日晚致密开售后仅需200元，令我方无法禁受。

不少挥霍者也遭受雷同情况，包括斯凯奇、优衣库、欧莱雅等品牌预售商品比胜仗买还要贵，他们纷纷默示嗅觉被拐骗了。

不外，讼师默示，商家并无宣传承诺“预售是最廉价”，或然“预售价钱低于致密开售”，因此在法律上莫得流毒，

关于商家的笔墨游戏，挥霍者终究难以追责。

发现

预售商品比胜仗买贵几十元

挥霍者李女士默示，我方在10月24日天猫“双十一”行径一开动时，便加入“预售雄师”，将心爱的商品纷纷加入购物车并逐个支付定金，其中一件Lululemon的T恤，定金20元，尾款200元，总价为220元，李女士当即支付了定金。那时，每样商品在支付定金前，皆会弹出“定金不退”的教唆诠释。李女士默示，我方这样作念恰是认准了“预售”是“双十一”行径最低廉的阶段，而况我方对平台和商家也至极信任，是以才振奋提前这样久支付这份定金。

谁知，在11月1日，当她前往支付尾款时才发现，我方之前花总价220元购买的衣着，加上店铺挽回的20元无门槛优惠券，胜仗购买唯有200元。东西还没胜仗，就“降价”20元，李女士至极敌视，去找店铺表面，最终通过“价保”完成了差价退款。

“预售承诺的价钱比‘双十一’贵，我下了定金比胜仗买贵，交尾款的技能久了的还是原先的价钱。嗅觉被店铺‘黑’了一把”，李女士默示，这个价钱保护的策略，我方此前也不知说念，还是在酬酢媒体平台上刷出来的，淌若不是偶然了解到这个策略，那么这个钱就要不追思了。

公论

挥霍者：被“双十一”套路辱弄

北青报记者发现，领有雷同资格的挥霍者并不在少数。有挥霍者默示，我方在天猫“优衣库官方旗舰店”买了一款男装羽绒服，预售定金80元，尾款750元，使用优惠券后我方实付款764.71元。谁知“双十一”商品一致密开售，商家又推出一个满500减50的优惠券，这样算下来又比我方通过预售购买的价钱要低廉16.05元。另一位挥霍者相似在该店铺购买了一款女士羽绒服，定金40元，尾款299元，实付款339元，效果商品开售后店铺又上线30元优惠券，这件衣着仅309元就不错购买，差价30元。

在“SKECHERS引导旗舰店” “SKECHERS斯凯奇儿童旗舰店”内，纷乱挥霍者声称在确信了卖家所说的“冰点价”后，神秘顾客教程也遭受了雷同问题。别称挥霍者默示，我方在这里为了商家声称的“冰点价”，凑够优惠条目，为三双鞋子支付了定金，永诀为50元，最终支付尾款加上定金，总实付款为958元。而我方重新将三双鞋加入购物车，胜仗付款时，最终价钱久了939元。“王法很乱，有许多优惠券，许多套路，什么满减、VIP扣头、挥霍券等等，我也搞不清到底是怎样算出来这个优惠价的。”该挥霍者默示。

此外，包括欧莱雅等多个品牌的挥霍者也遭受了雷同问题。

“我是在酬酢网站上看到别东说念主说这个情况，才去看我方的订单，发现我方也有这样的情况。然后我跟周围共事说了，效果基本买了预售的每个东说念主皆有雷同的情况。好多东说念主还不知说念呢，一般买预售的谁交完钱还复返去再看啊。”李女士对北青报记者说。

讼师

没承诺不坐法 挥霍者难追责

北青报记者以用户的方法斟酌联系店铺，一位客服默示，“价钱波动，以最终实时久了售价为准”，还有的则在提交商品明细后默示，需要核实。但并未有客服对此默示歉意，或是教给挥霍者如何诓骗“价钱保护”等功能，去关怀我方的正当职权，简直要回差价。

[图]哈兰德复出读秒绝杀 多特立柱救险客场告捷

那么，商家的这种“双十一”预售价比胜仗购买价钱更高的步履，是否涉嫌坐法违章呢？北京市中闻讼师事务所讼师李斌对北青报记者默示，这种情况不属于坐法的界限，关联词“如商家承诺保价，挥霍者不错主义适用保价王法退还差价，如商家不本旨或未承诺保价，挥霍者不错向平台投诉”。因此，关于挥霍者来说，不行以预售价更高这一原理去胜仗投诉商家坐法。

蓝本“双十一”的价钱不一定是最低的、预售价钱也不一定是低于致密购买时的，知说念了这小数，不少挥霍者皆默示上了商家“笔墨游戏”确当。那么，商家在这个流程中是否涉嫌违章呢？上海汉盛讼师事务所高档搭伙东说念主，法学博士李旻讼师告诉北青报记者，“判断是否违章，要看店家在售卖这个商品的技能有莫得保价的承诺，或然最廉价钱的承诺，淌若有这类承诺的话，一般来讲是不错要求退差价的；淌若是莫得承诺的话，因为商品的价钱它是会有浮动的，那这个很难讲是坐法步履。”

关于挥霍者，李讼师也默示，“提出挥霍者在购买商品的技能，看清店铺的一些商品先容有无保价或然最廉价钱的承诺，在不祥情的情况下，不错跟客服多多斟酌。一朝发生问题了，挥霍者不错第一时分找到消保委或然其他的斟酌部门进行料理。另外，淌若有保价，或然有客服进行过最廉价钱承诺的，应实时留住截图和笔据，算作相应的维权依据。”

文/本报记者 温婧

统筹/池海波神秘顾客视频